[ Оглавление ]
В ФЕВРАЛЕ 1997 года администрация МП "Водоканал" обратилась к главе администрации г. Рубцовска с планом мероприятий по снижению тарифов на услуги МП "Водоканал".
Было предложено в целях стабилизации финансового положения Водоканала, а также снижения цен на его услуги провести освобождение от налогов местного бюджета, организовать целевое бюджетное финансирование услуг населению, передать убытки МП "Водоканал", образовавшиеся в 1996 году из-за неплатежеспособности бюджетных и дотационных организаций, в бюджет города. Кроме того в тарифе были резко уменьшены средства ремонтного фонда. Несмотря на большую изношенность водопроводных сетей, оборудования, зданий и сооружений, созданный в 1996 году ремонтный фонд был израсходован только на 30%. Такое положение стало возможно из-за неплатежеспособности потребителей воды. Годами не рассчитываются за воду бюджетные организации города, ПЖЭТы, ОАО "Алттрак", АО "АЗТЭ". На 1 января 1997 года их дебиторская задолженность составила 49 млрд. руб.
В результате вышеперечисленных мероприятий тарифы на воду и канализацию предлагалось уменьшить с 1 марта 1997 года на 30%. Однако затянувшееся рассмотрение этого вопроса депутатами местного Совета позволило ввести их только с 1 июня 1997 года.
Что касается заявления депутата краевого Законодательного собрания А. Шведунова о двойном включении в тариф отдельных затрат, следует отметить, что в течение трех месяцев в МП "Водоканал" по заявлению А. Шведунова работало три комиссии: одна из КРУ и две из главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края. Нарушений в формировании тарифов и двойного отнесения затрат выявлено не было. По результатам проверки следует, что при расчетах цен на свои услуги МП "Водоканал" пользовался методикой, утвержденной 18 сентября 1996 года распоряжением администрации края.
Считаю, что интервью А. Шведунова не соответствует реальному положению дел и выводам комиссий, проверивших МП "Водоканал".
[ Оглавление ]