[ Оглавление ]
Ознакомился с мнениями депутатов А. Мокроусова и В. Малых по поводу необходимости внести изменения в Устав города. Не согласен с тем, что не надо торопиться с принятием измененного Устава. Надо. По-моему, чем скорее, тем лучше. Объясняю, почему.
В этом документе имеются нарушения законности с точки зрения политической идеологии нынешнего периода управления страной. Во-первых, нет четкого разделения руководящей власти на уровне управления городом. Во-вторых, в одних руках сосредоточена и исполнительская, и представительная власти. Таких полномочий нет даже у нашего президента. Он управляет страной, но не является в то же время председателем Госдумы. Подобное разделение должно быть и на местах: один - возглавлять администрацию города, другой - депутатский корпус. Устав был принят городским Собранием и принимался в канун выборов, действительно, прежней администрацией. Вот и получили "недопеченный" документ. Вышло так, что городской Совет - орган представительной власти стал "бедным родственником" у администрации, а его руководитель С. Юрченко именуется заместителем главы самоуправления, хотя по статусу должен иметь звание председателя горсовета. Только тогда на полном праве он может возглавлять законодательный орган. Предлагаю в измененный и дополненный Устав ввести должность председателя городского Совета и ввести статьи, так называемые "сдержки и противовесы", выполняющие роль балансира между ветвями власти. В качестве примера можно взять Устав Алтайского края.
[ Оглавление ]