[ Оглавление ]


ТРИБУНА ДЕПУТАТА
УТЕЧКА ДЕНЕГ ЧЕРЕЗ КРАН


Долго и много мы уже говорили о питьевой воде и канализации в нашем городе. Много воды утекло за это время, а проблема как была, так и осталась. Между депутатами городского Совета и администрацией города идет тяжба по поводу норм на коммунальные услуги: холодную, горячую воду и канализацию.

Согласно Уставу города утверждение норм на коммунальные услуги не записано ни за администрацией города, ни за городским Советом депутатов, но согласно его ст. 33 п. 28 городской Совет депутатов "... регулирует цены на товары и услуги, производимые и оказываемые муниципальными и коммерческими структурами...". Долгое время мы никак не можем внести изменения в Устав, одним из пунктов которого наряду с тарифами, утверждаются и нормы на коммунальные услуги.

С мая 1996 года жители города пользуются холодной водой, вырабатываемой только МП "Водоканал", который отказался от воды, производимой БНС АТЗ. Согласно письму МП "Водоканал" А-338 от 27.05.96 г. договор расторгнут.

В августе прошлого года МП "Водоканал" обратилось в городской Совет депутатов с просьбой внести изменения в "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации г. Рубцовска". Было предложено: при отсутствии приборов учета у абонентов, количество питьевой воды и стоков в канализацию определять пропорционально его доли в объеме подаваемой воды в город, согласно коммерческим счетчикам, установленным МП "Водоканал".

Из этого же письма "... подача воды в город составляет 48 тыс. куб. м в сутки, а реализация на основании заключенных договоров составляет 36 тыс. куб. м в сутки. В итоге баланс подачи и реализации не сходится и получается разница - 12 тыс. куб. м в сутки нереализованной воды..." (выдержка из письма).

Есть ли у вас вода в кране или нет, вы, уважаемые жители, должны сообща заплатить за эти 12 тыс. куб м "нереализованной" воды в сутки.

Городской Совет депутатов в августе 1996 года отказал в увеличении норм по холодной воде и канализации для населения. Однако постановлениями администрации города от 27.02.97 г. и от 12.03.97 г. происходит увеличение норм на одного человека. Депутаты не были в курсе данных изменений. Согласно этим постановлениям соответственно увеличивается норма и на горячую воду. При грубом подсчете эта разница между канализацией и холодной водой - 3,7 куб. м в месяц. До этого в городе действовали нормы: холодная вода 160 л в сутки, канализация - 250 л в сутки. Почти одновременно с вышеуказанными постановлениями МП "Водоканал" выносит на рассмотрение в городской Совет документы на утверждение новых тарифов на холодную воду и канализацию. Согласно данным документам происходит уменьшение тарифа из-за ряда мероприятий, проводимых администрацией и МП "Водоканал". Депутаты после рассмотрения документов выяснили, что одним из основных мероприятий явилось увеличение норм для жителей и узнали о существовании постановлений № 526 и № 681.

Постановлением городского Совета депутатов от 04.06.97 г. были утверждены новые тарифы, но с сохранением норм.

После взаимных протестов администрации города и городского Совета депутатов, запросов к прокурору, вопрос о воде до сих пор рассматривается.

МП "Водоканал" прислал претензию на сумму более 2,5 миллиардов рублей. Из-за того, что он (выдержка из претензии) " ...уменьшил объем реализации холодной воды и канализации для населения".

Уважаемый читатель, если ты не поленишься и посмотришь начало статьи, то обратишь внимание, что опять всплывает "нереализованная" вода. Для сравнения: реализация воды с августа 1996 г. - 1194 тыс. куб. м; с марта 1997 г. - 1217 тыс. куб. м - по данным "Водоканала", практически равные величины.

Все действия со стороны МП "Водоканал" - увеличение норм на холодную воду и канализацию направлены на реализацию "нереализованной" воды.

Светлана СУЛИЗ.
Зам. председателя комитета по
экономической политике, собственности
и арендным отношениям городского Совета депутатов.


[ Оглавление ]