[ Оглавление ]
РЯД постановлений, которые внесла на рассмотрение городского Совета администрация города, депутаты не приняли, отклонили также протест прокурора на постановление городского Совета и претензию МП "Водоканал", причем, по мнению специалистов, да и части самих депутатов, голосовали против, не заботясь об аргументации своей позиции.
Каковы все-таки мотивы, по которым депутаты голосуют, отклоняют то или иное постановление? Свою личную точку зрения излагает заместитель главы самоуправления, депутат Сергей ЮРЧЕНКО.
Тема голосования - это довольно сложный вопрос в работе депутатов. Если же говорить о конкретном, то суть его заключается в следующем.
И протест прокурора на постановление депутатов городского Совета "Об утверждении тарифов на услуги МП "Водоканал" по водоснабжению и канализации", и претензии МП "Водоканал" к депутатам - один и тот же вопрос. Прокурор в своем протесте отметил незаконность п. 2 постановления №219, где депутаты утвердили нормы потребления на данные услуги. Действительно, в Уставе города п. 28 ст. 34 предусматривается утверждение депутатами тарифов и цен на товары и услуги муниципальных предприятий и учреждений. И ничего не сказано о нормах. Тем не менее, депутаты большинством голосов отклонили протест прокурора, без всякого на то экономического и юридического обоснования. Теперь суд должен определить - кто прав. Депутаты отклонили претензию МП "Водоканал", которая предусматривает возмещение убытков, нанесенных этим постановлением предприятию в сумме более двух с половиной миллиардов рублей. Этот спор будет также в арбитражном суде, если МП "Водоканал" туда обратится, а оно намерено это сделать.
Можно понять депутатов: они призваны защищать интересы избирателей и не хотели бы, чтобы цены на коммунально-бытовые услуги возрастали. Но, увы, это не всегда зависит от желания депутатов.
На сегодняшний день только 35% рубцовчан платит за жилищно-коммунальные услуги остальные не делают этого из-за того, что не получают зарплату - просто не хватает на хлеб. А поэтому, на мой взгляд, эмоции не всегда оправдывают результаты голосования. В решении любого вопроса необходимо руководствоваться, прежде всего, экономическим, юридическим обоснованием, знанием сущности вопроса. Аналогично были отклонены и претензии МП "Водоканал". И, как результат, депутаты внесли поправку в Устав города, где оставили за собой право утверждения норм на жилищно-коммунальные услуги.
Досконально не разобравшись в сути вопроса по "Положению о порядке зачета для арендаторов муниципальных объектов", депутаты не приняли его. Опыт же г. Барнаула, Бийска, Омска говорит о том, что это - нужное дело. Если его систематизировать, установить контроль, и это было бы только на пользу городу.
Однако никакой трагедии в том, что депутаты проголосовали именно так, а не иначе, нет.
Все образуется.
[ Оглавление ]