[ Оглавление ] МАСЛО В ОГОНЬ СПОРОВ
После публикации материала "Закон есть? Закона нет..." ("ВР" № 47) редакция получила информацию из отдела Алтайской краевой общественной организации "Профессиональный союз работников среднего и малого бизнеса".
В ксерокопии без подписи, с печатью профсоюза значился следующий ответ на запросы предпринимателей по вопросам уплаты взносов в Пенсионный фонд России (ПФР):"... для индивидуальных предпринимателей законом установлены следующие тарифы уплаты взносов в ПФР:
1. Если у вас нет наемных работников (продавцов) и вы не выплачивали денежные суммы по договорам подряда на выполнение работ и оказание услуг, то вы обязаны уплатить, в соответствии с пунктом "д" статьи 1 закона от 8 января 1998 года № 9-ФЗ "О тарифах страховых взносов в пенсионный фонд", 1% от стоимости патента или полученной прибыли.
2. Если у вас есть продавцы, то уплате подлежит 28% от сумм, уплаченных продавцам по заключенным с ними договорам.
Взимание каких-либо иных платежей в ПФР с индивидуальных предпринимателей незаконно".
Это разъяснение профсоюзной организации мы попросили прокомментировать наших прошлых собеседников.
А. ХАНАНОВ, уполномоченный ПФР по Рубцовску:
— Считаю, что данную бумагу составлял или совершенно неграмотный человек, или просто жулик. Таково мое личное мнение. Это ж каким виртуозом надо быть, чтобы так вывернуть закон! Такой документ внесет еще большую сумятицу и неразбериху. В законе, на который ссылаются профсоюзы, не говорится об одном проценте уплаты в ПФР для "индивидуалов".
Е. КРИВОЛАПОВ, председатель ассоциации предпринимателей Рубцовска "Бизнес-Центр":
— Заявление краевой общественной организации я воспринимаю настороженно и даже с опаской. Вызывает недоумение категоричность их выводов и безапеляционная подача своего понимания закона. Члены нашей ассоциации тоже не согласны с установленным тарифом в 28процентов, но идти надо цивилизованным путем, оспаривая свою позицию в суде. Это мы готовы делать, и только потом предлагать рекомендации, как действовать.
СУДЬБУ ГОРМОЛКОМБИНАТА РЕШИТ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
На страницах нашей газеты неоднократно поднимался вопрос о деятельности Рубцовского гормолкомбината. В публикации, помещенной в одном из июльских номеров, говорилось о том, что на основные фонды ОАО "Рубцовский гормолкомбинат" наложен арест с целью возбуждения процедуры признания указанного общества несостоятельным. На сегодня мы располагаем следующей информацией — дело о признании несостоятельным ОАО "Рубцовский гормолкомбинат" назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда Алтайского края. И если арбитры решат объявить гормолкомбинат банкротом, то возникают правомерные вопросы – кто оплатит его работникам задолженность по заработной плате, получат ли рабочие дивиденды, причитающиеся на сумму их акций?
Вот мнение судебного пристава-исполнителя Ольги Пинчук.
— Я считаю, что справедливым будет, приняв решение о банкротстве гормолкомбината, присудить оплату его долгов Рубцовскому гормолзаводу, поскольку создание последнего явилось преднамеренным уходом от обязательств комбината. А что касается выплаты дивидендов, то по закону, в случае прибыльной деятельности гормолзавода, дивиденды должны быть начислены и работникам комбината, так как гормолкобинат является одним из учредителей гормолзавода.
Я полностью согласна с Ольгой Георгиевной.
А окончательно судьба Рубцовского гормолкомбината станет известна в январе будущего года, после заседания краевого арбитражного суда.
[ Оглавление ]