[ Оглавление ] Евгений Примаков назвал честным бюджет страны на 1999 год, подготовленный его правительством.
Попытаюсь доказать, что это не так.
Составить бюджет — не значит решить арифметическую задачу. Бюджет страны — это узаконенный свод доходов и расходов, затрагивающий важные, взаимосвязанные, материальные интересы различных слоев населения. Утверждать, что бюджет честный, значит утверждать, что он справедливый, то есть, что он справедливо распределил налоги и другие платежи среди населения страны. А вот этого как раз и нет. Если, например, во Франции пришло к власти левое правительство, то оно под Новый год увеличило зарплату малообеспеченным за счет увеличения налогов на богатых. Здесь все понятно. А вот бюджетом правительства Примакова предусмотрено, что в России в 1999 году бедные станут еще беднее, а богатые останутся богатыми.
Положение большинства населения в 1999 году существенно ухудшится за счет введения новых налогов и дальнейшего роста цен, на чем дополнительно наживутся "новые русские". Ну а то, что в бюджете не скрывается, что трудящиеся в 1999 году будут жить еще хуже, доказывает не то, что этот бюджет честный, а то, что он циничный. Что стоит одно заявление Председателя Центрального банка РФ В. Геращенко, что именно за счет нас и будет восстановлено благополучие коммерческих банков.
В связи с большой девальвацией рубля в 1998 году простое сравнение бюджетов 1998 и 1999 годов делать нельзя. С учетом же девальвации бюджет 1999 года меньше в 3 раза, чем бюджет 1998 года и жить большинство населения России в 1999 году будет примерно в 2 раза хуже, чем в 1998 году. Следовательно, бюджет правительства Примакова 1999 года – это бюджет вымирания народа и составить его могло только антинародное правительство.
С другой стороны, известно, что бюджет 1999 года сначала правительство Примакова согласовывало с Международным валютным фондом, а уж потом с Федеральным Собранием России. Известно также, что правительство Примакова выступает за свободную деятельность иностранных банков, за свободное хождение доллара на территории России и за скорейшее принятие неравноправного договора о стратегических наступательных вооружениях (договор СНВ-2).
В результате будет нанесен окончательный удар по финансовой самостоятельности и обороноспособности нашей страны. А все вместе, сказанное выше, доказывает, что правительство Примакова не собирается выводить страну из кризиса.
То, что в прошлом капиталистические страны выходили из экономических кризисов за счет резкого усиления государственного регулирования экономики большинству грамотных людей уже известно.
Но именно это и не делает правительство Примакова, ограничиваясь разговорами и полумерами.
Считаю, что оппозиционные, патриотические силы, поддержав бюджет правительства Примакова, не взяв с него обязательства резко усилить государственное регулирование экономики, попали в ловушку.
Приближаются парламентские, а затем и президентские выборы. Положение в стране к этому времени, как минимум, не улучшится. Тем самым, оппозиционные, патриотические силы, поддержавшие правительство Примакова, будут дискредитированы, и их шансы на победу на предстоящих выборах будут уменьшены.
[ Оглавление ]