[ Оглавление ] "Мы избрали в качестве своей трибуны страницы газеты",— написали в открытом письме садоводы товарищества №4. Откровенно признаюсь, меня подкупило доверие к "Вечерке" и взволновала проблема, высказанная "мичуринцами". Поэтому возникло желание побывать на отчетно-выборной конференции вышеназванного товарищества.
Конфликт назрел – это было видно с первых мгновений собрания. Большинство присутствующих одобрило состав рабочего президиума (председателя и секретаря), предложенный из зала. Кандидатура же председателя товарищества Ю. Карстена была отклонена. И это вызвало явное недовольство, которое Юрий Моисеевич даже не пытался скрыть. Но, как бы там ни было, ему предоставили слово для отчетного доклада.
— В течение двух лет мы проводим эксперимент по сохранности имущества садоводов – предлагаем помещение, где живут сторожа, для складирования вещей. В течение года мы имели неприятные разговоры, связанные с уплатой налогов, этими налогами мы начали заниматься с апреля. Занимаем первое место в городе по количеству электрической энергии, приходящейся на одного человека, — фразы из доклада резали слух своей бессмысленностью. В основном же содержание отчета сводилось к критике всех и вся: и городской администрации, и милиции, и руководства западных электрических сетей. Как будто только они виноваты во всех бедах садоводов. Чем же занимались в отчетный период правление сада и его председатель, для меня, например, осталось тайной за семью печатями. А, впрочем, я необъективна, ведь были "спилены семь штучек" погибших деревьев да "заасфальтирована улица Лисавенко". И за эти "титанические" организаторские труды председатель и его помощники исправно получали заработную плату из средств садоводов.
О том, как и куда еще расходовались эти средства, собравшимся доложила бухгалтер общества. Надо признать, что этот доклад был более обстоятельным. Но некоторые цифры вызывали недоумение. Например, товарищество задолжало за потребленную электроэнергию почти двадцать тысяч рублей. Руководство сада объясняет возникновение этого долга тем, что не в полном объеме садоводами были уплачены членские взносы. Однако, по словам бухгалтера, отклонение от запланированной суммы взносов составило лишь минус 6,3 тысячи рублей. По плану, на ремонт дорог садоводы должны были внести 24,3 тысячи рублей. Причем, по мнению садоводов, отремонтирован был не самый неблагополучный участок, то есть улица Лисавенко. Почему? Не оттого ли, что на ней расположены дачи "сподвижников" председателя? Удивление вызвала и статья отчета "канцелярские расходы". Какой же глобальной эпистолярной деятельностью должно заниматься общество садоводов, чтобы израсходовать в год бумаги почти на тысячу рублей. И еще. При том, что по каждой статье доходов и расходов имеется отклонение (не в положительную сторону), один показатель остался в норме. Расходы по заработной плате в полном объеме соответствуют запланированным.
— Мы живем в такое время, когда каждый вынужден считать не только рубль, но и копейку в своем кармане. Поэтому все средства садоводов должны быть контролируемы, — так начала свой доклад председатель ревизионной комиссии Галина Константинова.
К сожалению, ревкомиссии не удалось осуществить контроль за расходованием средств в саду №4. Видно, упрямство и назойливость ревизоров не устраивали Ю. Карстена. Поэтому он самостоятельно "приостановил деятельность" выбранной садоводами комиссии и назначил новый ее состав. Запамятовал, наверное, Юрий Моисеевич, что он не единоличный директор, не хозяин частного предприятия, а руководитель, избранный большинством голосов членов общества на собрании. Кстати, именно это отмечали многие из выступающих. Во время прений страсти в зале кипели. Не было отбоя от желающих высказать свое мнение о работе правления и лично о председателе. Значит, наболело. Приводились факты необоснованной траты денег на командировки, междугородные переговоры, самовольный закуп саженцев.
Но кроме нечестности, обличали члены товарищества своего руководителя и еще в одном, не менее тяжком грехе.
— Зачем нам нужен председатель? Для того, чтобы грубить? — вопросы садовода Степанова отразили суть деятельности господина Карстена.
Почти четыре часа длились дебаты. Но когда наступило время выбирать, собравшиеся были единодушны – зарвавшемуся грубияну в правлении сада не должно быть места.
В заключение скажу, что председателем нового правления сада №4 был избран Василий Брагин. А деятельностью бывшего председателя заинтересовался отдел борьбы с экономическими преступлениями.
Я порадуюсь за Юрия Моисеевича, если ему удастся доказать бескорыстность своих деяний. А пока порадуемся за садоводов, которые, благодаря своей настойчивости, сумели отстранить от руководства беспардонного управляющего.
[ Оглавление ]