[ Оглавление ] В России наступает время выборов депутатов Государственной Думы и местных органов, глав администраций городов и субъектов федерации. Опыт показывает, что избирателям зачастую очень трудно определиться в своем выборе. Кандидаты от огромного количества партий и движений, от одномандатных округов, зависимые и независимые, правые и левые, в той или иной форме обещают процветание страны и улучшение благосостояния избирателей. А последние, как правило, разделяются на несколько групп.
Первая — самая многочисленная, объединяется по политическим взглядам, партийной принадлежности. Вторая — по субъективным признакам: по внешнему виду, национальности, принадлежности к той или иной сфере деятельности. Третьи берут за основу социологические опросы, о которых вещают с телеэкранов. У кого выше рейтинг, тот и лучше.
Не меньшая группа — те, кто не идет голосовать вообще. Их принцип один: голосуй, не голосуй — от меня ничего не зависит. Позволю, уважаемые избиратели, напомнить, как от одного только голоса депутата Казанкина разваленная Россия до сих пор мучается Ельциным. И только один зычный голос Лебедя дал 15 процентов голосов избирателей тому же Ельцину.
Давайте вместе попробуем разобраться в технологии выборных кампаний в условиях российской "демократии".
Очевидным является то, что избрание депутатов, глав будет зависеть от финансовых средств и доступности к электронным средствам информации кандидатов всех уровней. Напомню о Мавроди и его жене, о выборах глав из числа бывших уголовников и так далее.
В Минюсте зарегистрировано свыше 3000 партий, движений и общественных организаций. Участвовать же в выборах будут не более 15-20, 5-6 из них—за депутатские места, кресла глав, президента. Остальные куплены для отвлечения голосов избирателей, вроде партии "Любителей пива" и другие.
По большому счету все радеют о народе, о благе России. Правда, одни достигают цели капиталистическим путем (новые реформаторы, новые русские, враги советской власти и их последыши). Вторые – социалистическим, и действительно думают о народе. Соответственно в каждом из этих двух направлений есть правые и левые, более радикальные и менее радикальные. У избирателей при выборе есть главный принцип – определиться, за какой путь дальнейшего развития России голосовать: капиталистический или социалистический? И это, повторяю, на всех уровнях выборов.
Вы определились – за капиталистический. Тем более, что многие средства массовой информации только и говорят о райской жизни в этом мире. Чем быстрее пойдут реформы, чем хуже будет для россиян — тем лучше для запада и США, а значит, и для тех, кто пытается выиграть на выборах. Есть еще так называемые центристы, чей принцип – не спеша, но уверенно развалить оставшуюся экономику под руководством МВФ.
Правые, они – за народный капитализм. Как говорят в народе: "мягко стелет, да жестко спать". Названия красивые: "Отечество", "Родина". Обратите внимание, кто собирается вокруг. Заслуженные и почетные, те, кто еще недавно кричал и пел, читал и плясал: "Голосуй за Ельцина, а то проиграешь". Они красиво говорят, заслуженные ведь, их обещания слух ласкают, но цель одна – капитализм с "человеческим лицом". Сущность его проста. Частная собственность на все и вся. Главный идол – доллар, а не рубль. А для того, чтобы он был в кармане, все методы хороши. Чем больше денег — тем больше власти. При этом от демократии остается пшик, а социальная справедливость – блеф.
Во всех этих партиях и движениях нет действительных лидеров. Их быстро, в зависимости от конъюнктуры, меняют. Но, находясь в тени, они делают свое черное дело в качестве советников. Последний их гигант мысли – Сергей Кириенко, который в один день ограбил так, как этого не смогли сделать все советники вместе взятые. На политической сцене появился Владимир Рыжков — "нашдомовец". Некоторое влияние на избирателей оказывают старые партии и движения Лебедя и Руцкого, Говорухина и Яковлева, Новодворской и так далее. От них остались вожди и названия, а за ними – никого.
Должен обратить ваше внимание, уважаемые избиратели, на то, что ни одной из вышеназванных партий и движений ни в нашем городе, ни в Змеиногорске, ни в Славгороде, ни, тем более, в сельских районах нет. Их представители обосновались в краевых и областных центрах. Они – из числа чиновников и тех, кто остался без портфеля. Реалии таковы, что эти партии "многочисленны" в пределах либо Садового кольца, либо в Санкт-Петербурге. Да они и не могут быть массовыми по объективной причине – по сути своей антинародны. И в этом вы уже убедились на своем опыте.
Теперь давайте посмотрим, что из себя представляют оппозиционные пар-тии и движения. Среди них коммунистические и социалистические, Аграрная партия, ветеранские организации, союз женщин (но не Лаховой), ученые социалистической ориентации, союз содействия армии и флоту и многие, многие другие, которые объединены в Народно-патриотический Союз России. Все эти партии и движения ратуют за социалистический путь развития, но различны по подходу, методам достижения этой цели. К сожалению, и в этом движении наблюдается вождизм и популизм, к примеру, РК РП разделились на две ветви: партию Анпилова и Тюлькина. Однако, надо признать, что самой массовой является коммунистическая партия Российской Федерации (КП РФ), объединяющая свыше 500 тысяч человек.
Сегодня все антинародные силы не без помощи отдельных вождей партий социалистической ориентации пытаются навешать мыслимые и немыслимые грехи за все упущения и перекосы КПСС на коммунистов нынешних. Из компартии пытаются сделать страшилку: вот-де придут коммунисты к власти, начнут всех подряд сажать в тюрьму, отбирать собственность. А что отбирать у 99 процентов рубцовчан? Самое интересное, никто не критикует программу партии, ее позицию по экономическим вопросам, потому что она сформулирована россиянами и для россиян, исключая, конечно, новых русских.
Всем понятно — возврата к прошлому нет. Мы всегда были за взвешенное, экономически обоснованное проведение реформ, которые можно было решить под руководством компартии, а не под руководством ЦРУ и МВФ. Этому хороший пример подала нам Китайская народная республика.
Необходимо в нашем государстве сочетать частную собственность с государственной, общенародной, возобновить монополию на энергоресурсы, природные богатства, железнодорожный и воздушный транспорт. Как следует дотировать сельское хозяйство, сохранять плановость развития отдельных отраслей народного хозяйства. Государство в экономической политике должно участвовать не на словах, а на деле, привлекая самые широкие массы к управлению производством и экономикой страны.
[ Оглавление ]