[ Оглавление ] "Как в кино" – эту фразу произносят и с оттенком недоверия, и с чувством зависти. Во всяком случае, каждому хочется, чтобы именно так все и происходило: раз – и все решилось. Но интересное кино получается. Я вновь возвращаюсь к дому по пр. Ленина, 249, о судьбе которого писала в материале "И воздастся каждому за труды его..." ("ВР", № 2).
Вкратце напомню суть решения суда. Чтобы жители пятого этажа могли проживать в условиях, приближенных к комфортным (насколько это возможно в нашей жизни), виновной стороне (ею признано ОАО "Рубцовский машиностроительный завод") необходимо было в срок до 1 января "засыпать крышу дополнительным слоем керамзита, прочистить вентиляционные каналы с первого по пятый этажи" (из решения суда). Прочие работы – выведение вентиляционных стояков на высоту не менее 30 сантиметров над уровнем крыш, покрытие кровли дополнительным слоем рубероида и другие – должны быть выполнены в летние месяцы. Для жителей дома, страдающих от конденсата в квартирах, "плачущих" стен, заплесневевших оконных проемов и рам, самым главным пунктом, конечно же, является утепление потолков, но...
Согласно закону судебными приставами выдержаны все сроки, отведенные ответчику на добровольное и принудительное исполнение решения суда. Только не совсем понятна переписка, завязавшаяся между службой судебных приставов и ответчиком. Последний не предпринял ни единого шага, чтобы выполнить решение суда и в своем письме объясняет это так: "Указанные недоделки по дому целесообразно выполнять в теплый период времени согласно справочнику по гражданскому строительству "Производство кровельных работ в зимнее время". Теперь судебный пристав будет обращаться к судье, который вел дело по дому, чтобы тот подтвердил верность или неверность этого обоснования.
Позвольте! Двум сторонам, выясняющим свои отношения в судебном порядке, специально даются десять дней на подачу кассационной жалобы. Предоставленным правом не воспользовалась ни одна из сторон. Значит, сроки устранения строительных недоделок у специалистов ОКСа РМЗ недоумения не вызывали. Неужели настолько была слаба защита или некомпетентны специалисты отдела капитального строительства, что при обороне забыли о таком аргументе, как справочник по гражданскому строительству?
Честно говоря, я не очень внимательно вникала в суть и других аргументов письма-обоснования, потому что они не касаются ни одного из пунктов решения суда. А оно лежит передо мной, и в нем указаны фамилии жильцов, в пользу которых с ОАО "РМЗ" и ЖСК "Машиностроитель" взыскиваются различные суммы за причиненные неудобства. Только и об их выплатах ответчики помалкивают. Можно предположить, почему. Ответ на все один: нет денег. Тогда предложите людям иные варианты расчета. Жизнь-то продолжается: и детям образование получать надо, и на садовом участке что-нибудь подлатать-построить. Да мало ли в чем нуждаются пострадавшие!
Предложите! Поговорите с людьми! Исполните свой долг перед законом!
В предоставлении ответчикам права реабилитировать себя в глазах жильцов пятого этажа дома по пр. Ленина, 249, редакция газеты "Вечерний Рубцовск" отказать не может. Расскажите, ответчики, на ее страницах, когда и как вы намерены выполнить судебное решение.
[ Оглавление ]