[ Оглавление ] 30 лет добросовестно трудился Николай Петрович. Немало сил и здоровья отдал своему предприятию, теперь оно называется АО "Механизация", где вследствие травмы даже ногу потерял. Но когда в июле 1997 года Николай Петрович умер, "родное" предприятие не выделило на его похороны ни копейки. Да что там похороны. Более шести тысяч рублей осталась организация должна по зарплате покойному, но долги выплатить отказалась.
Вдова Николая Петровича обратилась с иском в суд. Суд 21 ноября 1997 года признал иск правомерным и вынес решение о возмещении долга супруге покойного. Однако, закончился 1997 год, прошел 1998, 1999 близится к своей середине, а воз и ныне там – решение суда не исполняется. Кто же в этом виноват? Безутешная вдова написала жалобу в управление юстиции края, откуда последовало распоряжение судебным приставам–исполнителям: "Принять действенные, исчерпывающие меры в соответствии с законом, для исполнения решения суда".
— АО "Механизация" задолжало не одному из своих работников. Сумму долга можно было бы возместить, продав транспорт, — объяснила судебный пристав Любовь Полыгалова, — нами был наложен арест на автомобиль, но руководитель отказался подписать акт описи и не позволил сделать это своим работникам. Мои приглашения директор АО "Механизация" игнорирует. Какие же еще более действенные меры могу я предпринять?
И отчаяние Любови Ивановны вполне можно понять. Законом "Об исполнительном производстве" предусмотрена такая мера воздействия к лицам, уклоняющимся от явки к месту исполнения судебного решения, как принудительный привод. Но разве это под силу слабому полу, ведь большинство рубцовских судебных приставов — женщины.
Может быть проблема неисполнения судебных решений состоит в том, что служба приставов не имеет силового подразделения?
На вопрос ответил старший судебный пристав Анатолий Пульга:
— Судебный пристав – не вышибала. Было бы неплохо иметь в штате молодцов с дубинками, чтобы воздействовать на нерадивых должников. Тем более что отдел внутренних дел нашей службе помощи почти не оказывает. Но дело даже не в том, что руководители организаций-должников сопротивляются действиям приставов-исполнителей. Порой решение суда не исполняется по объективным причинам. Возьмем, к примеру, городские ПЖЭТы. Их долги перед работниками настолько высоки, что на покрытие не хватит средств от продажи описанной техники. Кое-что из этой техники порой реализации не подлежит из-за плохого состояния. А чаще всего ее продать не можем по человеческим соображениям. Мы тоже горожане и для нас небезразлично, есть ли в домах тепло и вода. Понимаем, что можем лишить этих благ и жителей города, лишив техники ПЖЭТ. Так что, ситуация складывается более, чем критическая.
Откровенно говоря, не позавидуешь работникам службы. Поток граждан, требующих исполнения решений суда не иссякает. По 15-20 жалоб в день приходится выслушивать судебным приставам. Иногда жалобы сопровождаются откровенными угрозами. Один озлобившийся проситель заявил:
— Найду деньги, куплю канистру бензина и подожгу вашу контору.
Хочется сказать таким людям:
— Опомнитесь. Судебный пристав — тоже человек.
[ Оглавление ]