[ Оглавление ] Наше внимание привлекло красочное объявление в фойе индустриального института. В нем сообщалось о научно-технической конференции студентов и аспирантов. Меня, как человека неравнодушного к проблемам института, заинтересовало это событие. Я предложила своей подруге непременно посетить конференцию, на что услышала:
— Тебе это надо? Прекрасные весенние деньки, лучше погуляем, да и "киношка" завтра по телевизору хорошая. Лишний свободный день. Радуйся!
— Как же можно так говорить? — возразила я, — разве нельзя порадоваться успехам студентов, ведь это не менее интересные вещи, чем кино! Что ты теряешь? Пойдем.
— Ну ладно, только ненадолго! — получила неожиданный ответ. — А то, что ты не права, сама увидишь. Скукота и тягомотина!
Наш спор оставался неразрешенным до назначенного дня.
Конференция началась с пленарного заседания, председателем которого был кандидат технических наук профессор Н. Салманов, а сопредседателем аспирант В. Кзедзов.
Начало увлекательно, но не совсем понятно для нас, потому что выступающие аспиранты освещали узкие направления науки. И мы пошли на поиски понятных и интересных для нас тем. Из 13 секций в тот день удалось посетить лишь три. Среди них секции – "Литейное производство" (председатель – к.т.н., доцент А. Апполонов); "Технология машиностроения" (председатель секции – к.т.н., доцент Н. Алексеев).
Здесь заслушивались доклады по темам, касающимся наших будущих специальностей. Удовлетворенные новыми познаниями, договорились этим не ограничиваться.
Было желание пройтись по всем секциям, но физически это невозможно. Решили наугад зайти в первую попавшуюся аудиторию (секция №9 "История и культурология", председатель — ст. преподаватель И. Рассыльных).
В процессе прослушивания докладов здесь разгорелась бурная дискуссия. Мнения высказывались буквально по каждому вопросу. Такого мы не видели ни на одной из кафедр. Затрагивались проблемы Рубцовска и вопросы, интересующие молодежь. Особый интерес вызывали темы о рекламе и связи ее с психологией, об архаичной культуре и влиянии ее на жизнь современной молодежи. А еще экологические проблемы нашего города не оставили равнодушными никого из присутствующих.
Вечером работа секций завершилась и мы вышли из института. Огня в глазах подруги по-прежнему не наблюдалось. Уставшая и с невеселым видом она брела и сожалела о пропущенном кинофильме.
Меня же наоборот переполняли впечатления и хотелось ими поделиться:
— Ну и как тебе это все?
— Лично мне понравилось. Я в восторге от конференции, потому что узнала много новых полезных вещей, даже тезисы на память приобрела.
— Тоже мне память, — заявила подруга, задумалась, а потом добавила, — хотя кое-что было действительно неплохо.
— Что значит неплохо, ведь в эти выступления люди вкладывают душу, они же старались.
— О какой душе ты говоришь, сама же знаешь, как мы пишем рефераты: берется книга и списывается, это сделать любой может.
— Зачем так грубо? Во-первых не списать, а защитить, для этого надо хорошо разбираться в вопросах, да и книги такой не найдешь, откуда все можно списать. Для доклада нужно много работать, провести опросы, покопаться в архивах, сформулировать и выразить личные идеи! Поди, попробуй!
— Зря стараешься, не переубедишь. Да и какой в этом толк? Все равно закончим институт и пойдем восвояси. Этими выступлениями жизнь не изменишь. Верится с трудом, что предложения выступающих воплотятся в реальной жизни.
Делаю последнюю попытку убедить подругу:
— Если не мы, то кто же? Кто может изменить настоящее..?
[ Оглавление ]