[ Оглавление ] - Проживая в западной части города, мы оказались беззащитными перед набегами воров, - рассказывает Елена Харькова. - Телефон и милиция от нас далеко, вот те и обнаглели. Только до этого случая нас обворовывали около трех раз. Залезали в погреб, вытаскивали запасы на зиму. Муж поставил автономную сигнализацию, но и это не помогло. Похитители все равно приходили, взламывали двери сараев, запирали нас в доме. Кстати, нас вновь обокрали, уже после того, как муж пошел в милицию и сдался.
Елена - жена Василия Харькова, обвиненного в умышленном убийстве. Именно этот случай она имела в виду, рассказывая о беззащитности своего дома.
А все началось 18 ноября прошлого года. Харьковы уже легли спать. Как потом рассказывала Елена, она даже не поняла, отчего муж сорвался с кровати.
- Все произошло так быстро, что я даже не успела о чем-либо подумать.
Выскочил же Василий потому что услышал какой-то шум на огороде. Когда выглянул в окно, то увидел: трое парней возятся возле его алюминиевого бака. Схватив найденный неделю назад револьвер, он выбежал на улицу.
По его словам, револьвер он нашел в районе виадука и, уставший от постоянных краж, не отнес оружие в милицию, а оставил на всякий случай. И случай не заставил себя ждать. Непрошеные гости заявились…
Василий бросился догонять ударившихся в бега парней. Но те, перепрыгнув через забор, выбежали на соседнюю улицу. Успокоившись, присели покурить. Подошел еще один дружок. Неожиданно из-за перекрестка выбежал Харьков. Испуг у парней уже прошел, да и выстрел, что предупредительно сделал Василий, они посчитали выстрелом из газового пистолета, поэтому встретили мужчину сплоченным коллективом. Убегать не стали, а начали бить. И хотя он тоже в долгу не остался, но что он мог сделать один против четверых? Не расстреливать же их! А те уже сбили его с ног и начали пинать.
Револьвер был самодельный, что сыграло свою злую шутку в драке. От удара по курку ли, по руке ли (Василий защищал голову руками) или еще по какой другой причине, но произошел выстрел, и Сергей, тот, кто первый усомнился в подлинности револьвера, был убит. Парни разбежались.
Убедившись, что свершилось непоправимое, Василий пошел домой. Отдышавшись и придя в себя, он обратился в милицию с заявлением о случившемся, сдав сразу и револьвер…
А на суде случилось невероятное. Оказывается, все было не так. Четверо парней в 12-ом часу ночи гуляли по поселку просто так. Шли мимо дома Харькова и решили срезать дорогу на соседнюю улицу, пройдя через огороды. В первом же решили отдохнуть, присели около забора и закурили. А тут из дома выходит Харьков и с револьвером - к ним. Вот они и побежали куда глаза глядят. Когда факт попытки кражи был доказан, то и на это тоже нашлось объяснение. Да, бак оказался сдвинут на полтора метра, но делал все это один Сергей, а они так, рядом постояли. И предупредительный выстрел был сделан не в огороде, а на улице. И не вверх, а параллельно тротуару… И потом никто из оставшихся в живых Харькова не бил, дрался он только с убитым. А то, что руки у них повреждены, так это кошка поцарапала.
- Вызывает удивление решение следователя, который говорит, что, так как кража не состоялась, то и наказания эта троица нести не должна, - пишет нам Василий Васильевич Викулин, случайно оказавшийся на том суде. Для него, не заинтересованного в конкретном исходе дела, стало неприятным открытием, что суд не дал никакой оценки действиям парней.
- Суд почему-то не пожелал принять во внимание, что убийство фактически спровоцировано участниками несостоявшейся кражи. Не залезь они во двор - не было бы преступления. И, главное, не начни они драки, Сергей остался бы жив!
К сказанному можно добавить, что в защиту обвиняемого встала не только вся улица, но пришел и общественный защитник с работы, где Харьков уже не трудился. Никакие доводы в пользу обвиняемого, кроме того, что он по работе характеризуется положительно и у него имеется малолетний ребенок, приняты не были.
- У Харькова были все основания считать, что группа парней, находящаяся в его огороде возле бака, - не просто прохожие или отдыхающие, а преступники, - пояснил адвокат Владимир Кузнецов. - Поэтому он и попытался их задержать. Револьвер же взял только в целях самообороны, только на случай, если парни нападут на него. Невооруженное же нападение при конкретных обстоятельствах может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение которой посредством оружия вполне оправдано.
В таком случае возникает необходимость разобраться с понятием "необходимая оборона". Где та грань, после которой начинается уже преступление? До сих пор точного ответа на этот вопрос учеными юристами так и не дано. Вот поэтому действия Харькова каждым участником процесса трактовались по-своему. Защита посчитала их попыткой задержать преступников, суд - как вызывающие, имеющие умысел на убийство. Такого же мнения оказался и краевой суд, куда с кассационной жалобой обратились Василий Харьков и его адвокат. Правда, в Барнауле все-таки нашли одну ошибку суда - по ст.222 ч.1 УК РФ дело производством было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, и мера наказания снижена до 9 лет. Но ведь это девять лет в колонии строгого режима!
Что же получается, господа домовладельцы? Если к вам лезут воры, то как же следует в этом случае поступить? Исходя из рассмотренной ситуации, воров надо было пригласить в дом, напоить чаем, ведь ноябрь на дворе. Холодно. Затем самому своротить бак, отнести в нужное место, а лучше сдать в пункт приема металлолома, а деньги отдать гостям. А то, не дай бог, начнешь защищать свой дом, и кто-нибудь из воров пострадает. Доказывай потом в суде, что не хотел никого убивать.
Ведь не была же принята во внимание статья 25 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за нарушение правопорядка на территории Алтайского края" от 10.11.96 г. №49-ЗС, согласно которой только одно проникновение без разрешения на огражденную территорию, находящуюся в частной собственности, расценивается как административное правонарушение.
- Считаю, что наказание должны были понести все, - считает наш читатель Василий Васильевич Викулин, - обе стороны не планировали и не думали никого убивать. Но убийство произошло, а, значит, виновны и те, кто спровоцировал преступление, и тот, кто его совершил.
А улица сделала свой вывод: если к тебе в огород залезли воры - не надо выходить из дома. В этом случае у тебя лишь один выход - сообщить о случившемся милиции, что при отдаленности их поселка приравнивается в совершенной беззащитности жилья. И только тогда, когда милиционеры разрешат, можно задерживать преступников. В противном случае придется долго и трудно доказывать свою правоту.
ПО ПРИГОВОРУ РУБЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХАРЬКОВ ВАСИЛИЙ ПАВЛОВИЧ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В ТОМ, ЧТО СОВЕРШИЛ УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ИЗ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ГРАЖДАНИНА Сергея А. ПО СТАТЬЕ 105 Ч.1 УК РФ ЕМУ НАЗНАЧЕНА МЕРА НАКАЗАНИЯ - 9 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ПО СТАТЬЕ 222 Ч. 1 УК РФ - 2 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. ОКОНЧАТЕЛЬНО НА ОСНОВАНИИ СТАТЬИ 69 УК РФ НАЗНАЧЕНО 10 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ОТБЫВАНИЕМ НАКАЗАНИЯ В КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА. В ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА БЫЛО ПОСТАНОВЛЕНО ВЗЫСКАТЬ С НЕГО 30 ТЫС. РУБЛЕЙ.
[ Оглавление ]