[ Оглавление ] Чуть больше недели прошло после первой сессии нового горсовета. Что же на ней произошло? Почему мы, часть депутатов, покинули зал заседаний. Моя цель объяснить избирателям позицию меньшинства.
Но давайте по порядку и только факты.
Еще до начала сессии депутаты разделились на две группы. Это произошло во время организационного собрания. Выбирали оргкомитет по подготовке первой сессии. Чтобы избежать ненужных конфликтов, я предложила его создать на паритетных началах: из равного количества "старых" и "новых" депутатов. Со мной вроде согласились, но во время голосования ни за одного из депутатов прежнего созыва "новички" руки не подняли. На прямой вопрос: "Мы же с вами договорились?", нам ответили: "Мы с вами ни о чем не договаривались". В это время, на мой взгляд, и произошло разделение. Депутатов старого созыва практически откинули от основного состава, и им ничего не оставалось, как объединиться.
В задачу оргкомитета входило равномерное формирование комитетов, по 6-7 человек в каждый. Учитывалось личное желание депутата. Наша группа предложила оргкомитету вариант пакетного соглашения, нам отдают возможность войти в один комитет пятерым, а в другой четверым, то есть участвовать только в двух комитетах. Вот и все, о чем мы просили. А кого выберут руководителем, это решит сессия. В такой позиции наше меньшинство и сегодня не видит ничего предосудительного.
А теперь вернемся к началу сессии нового горсовета. Первоочередной задачей сессии было избрать заместителя главы самоуправления, затем сформировать комитеты и выбрать в них руководителей. Этим депутаты и занялись.
Претендентов на должность заместителя было два: Ю. Шестаков (директор школы № 11) и В. Гамеев (зав. хирургическим отделением горбольницы № 1). После тайного голосования выяснилось, что ни один из кандидатов не набрал необходимых 19 голосов. Теперь согласно регламенту на эту должность временно сроком на три месяца должен был быть назначен тот, кто получил больше голосов.
В нашем случае временно исполнять обязанности заместителя надо было Ю. Шестакову. Ему оказали доверие 16 депутатов и глава самоуправления. Но группа депутатов из тех же 16 человек решила действовать силовыми методами и пошла напролом. Они принимают незаконное постановление о том, что выборы состоялись, и Ю. Шестаков на 4 года стал заместителем главы самоуправления. Данная позиция грубого нарушения регламента привела нас, группу депутатов из 9 человек, в замешательство и мы обратились к главе с просьбой объявить 10-минутный перерыв. Мы уходим на перерыв и проводим консультации с главой и коллегами из группы большинства. Убедить депутатов не удалось. Не подействовало и письменное обращение в прокуратуру, которое мы озвучили после перерыва. Вот тогда наше меньшинство покинуло зал заседаний и вернулось на свои рабочие места.
Все ли методы мы использовали, не знаю, но мы искренне старались подстраховать депутатов первой сессии от ошибок.
И, признаюсь, что, получив уведомление о созыве на следующий день внеочередной сессии, обрадовалась, решила, что допущенный промах ликвидируем. Поскольку внеочередная сессия предполагает новую повестку, значит, можно будет отменить то злополучное постановление вчерашнего дня. Но радовалась зря.
На внеочередной сессии глава самоуправления отсутствовал. Председательствовал незаконно избранный заместитель. Да и статус сессии был изменен. Все те же 16 депутатов демонстративно проголосовали за то, чтобы ее считать продолжением вчерашней. Ситуация стала тупиковой, поскольку все последующие решения сессии теряли свой смысл. Их можно будет опротестовать.
Что делать?
Поняв, что ошибку исправлять никто не собирается, мы ушли с сессии. Нам вослед смеялись и аплодировали. Но после нашего ухода спешно отменили свое незаконное постановление. И назначают Ю. Шестакова заместителем главы самоуправления временно, как и положено по регламенту, чего мы и добивались.
Время проходит, эмоции не утихают. В телевизионных комментариях нашим избирателям объясняют, что мы (меньшинство) рвались к власти, поэтому устроили демарш, сорвали первую сессию. Мандатная комиссия публично с экрана телевизора выносит нам порицание.
А за что? За то, что благодаря нашей жесткой позиции, депутаты исключили из повестки вопрос о внесении изменений в регламент и отменили незаконное постановление.
P.S. 13 апреля группа большинства из 16 депутатов выбрали 4 председателей комитетов и 4 заместителей. За исключением одного человека, все они будут работать на неосвобожденной основе, то есть, в свободное от основной работы время. Так что избирателям даже встретиться с избранником будет весьма трудно, не говоря уже о решении каких-то проблем.
А насколько правомочна была повторная сессия, определит прокуратура. Обращение к ней оформлено. И не придется ли все начинать с нуля?
[ Оглавление ]