[ Оглавление ] Много вопро-сов возникло у депутатов, когда на их суд были представлены прог-нозные цифры городского бюджета на 2001 год. По ним было видно, что ожидаемый прирост планируется всего в размере 5 процентов, когда расходы почти в 2,5 раза превышают сам бюджет.
Депутата Ивана Бацунова, например, взволновало отсутствие информации об источниках пополнения минимальной потребности бюджета. Споры улеглись только после напоминания главы местного само-управления Бориса Лисенкова о том, что "сегодня рассматриваются только основные принципы формирования бюджета, а сам бюджет будем рассматривать на декабрьской сессии". А затем Борис Иванович предложил создать рабочую комиссию по формированию доходной и расходной частей основного финансового документа, в которую вошло бы по пять человек от Совета и администрации. После утрясок комиссию утвердили в составе 7х7.
Обсуждение прогнозных цифр плавно подвело депутатов к мысли, что отвергнутый на 12-й внеочередной сессии краевой 5-процентный налог на прибыль следует принять.
- Понимаю, что он ляжет дополнительным бременем на промышленника и предпринимателя, но ведь все мы пришли в депутаты, чтобы защищать интересы горожан, так давайте решаться, - воззвал к разуму народных избранников Владимир Гамеев.
Депутат краевого Совета народных депутатов Татьяна Вервекина подтвердила необходимость принятия этого налога:
- На прошедшей сессии мы в первом чтении рассматривали краевой бюджет. Так вот, по этому варианту Рубцовску выделяется в виде дотаций всего 59 млн. рублей. Когда для Барнаула и Бийска эти суммы исчисляются в сотнях миллионов. И все потому, что депутатами горсовета в свое время не был принят 5-процентный налог на прибыль.
Очень много нареканий было высказано в адрес комитета по управлению имуществом городской администрации и конкретно в адрес его руководителя Владимира Борового.
- Откуда такая позиция у комитета - все продать? - задалась проблемой депутат Татьяна Вервекина. - А почему бы не озаботиться сохранением муниципальной собственности, а еще лучше - ее приумножением?..
- Почему мы никак не можем получить информацию о том, как собирается арендная плата? - спросил депутат Геннадий Кормилицын.
А депутат Александр Гуньков потребовал привести примеры, когда виновные за приведение в негодность муниципальной собственности понесли наказание, и кто конкретно.
Ни на один поставленный вопрос четкого и ясного ответа не последовало.
А все началось с того, что депутатам было предложено дать согласие на приватизацию помещений картинной галереи и бывшего санатория "Медуница". Картинную галерею предполагается перевести в более удобное и приспособленное помещение, а здание "Медуницы" практически разрушено от его бесхозности.
Депутаты приняли решение: помещение картинной галереи не приватизировать, а приватизировать только здание бывшего санатория "Медуница". Деньги же от его продажи пустить на реконструкцию магазина "Силуэт", где и планируется разместить картинную галерею.
[ Оглавление ]