[ Оглавление ] Общество тысячелетиями вырабатывает нормы поведения и законы, подчиняться которым должен каждый из нас. Но не все граждане законопослушны, и, нарушив правопорядок, человек становится преступником.
Причины совершения преступлений бывают разные, даже случай может сыграть свою зловещую роль. Именно так и случилось с подсудимым А., дело которого рассматривалось в городском суде в июле этого года. Суть преступления такова: он избил наркомана, находящегося в стадии алкогольного и наркотическо-го опьянения, размахивавшего молотком и угрожавшего трем подросткам. От побоев наркоман скончался.
Находясь в зале судебного заседания, я смотрела на правонарушителя и пыталась представить себе его состояние. Что он чувствовал, находясь на скамье подсудимых, огражденной железными прутьями? Я видела, как человек топтался в ограниченном пространстве. Он то и дело приникал к прутьям решетки и смотрел в окно: перед его глазами был отрезок дороги с проносящимися машинами. Там, на улице, был другой мир. Для него же, человека в клетке, жизнь замерла на время - до того момента, пока не будет оглашен приговор и не станет известна его дальнейшая судьба. Суд вынес приговор: 5 лет лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима. Срок по этой статье назначен минимальный, исходя из того, что потерпевший сам вел себя агрессивно, чем создал напряженную обстановку.
От последнего слова подсудимый отказался. Тоскливо глядя в окно, заявил, что ему нечего сказать. Но я думаю, что в душе он все же сожалел о содеянном, поскольку не был закоренелым преступником. Восстанавливая цепь событий, он наверняка осознавал, что не обязательно было молотить по уже обмякшему телу наркомана, чтобы его утихомирить, хватило бы и нескольких ударов. Но не совладал А. со своими эмоциями, чувства оказались сильнее разума.
Будучи народным заседателем, я проследила несколько судеб. В этой связи у меня то и дело возникал вопрос, полгода назад рассматривавшийся в Госдуме и на время отложенный: отмена смертной казни в России. Стремясь "подрасти" до Европейского Совета, наша страна пытается выглядеть цивилизованной. Но готовы ли мы к этому? Депутаты Госдумы не сумели прийти к соглашению. Одни считают, что, казня преступников, мы демонстрируем свою моральную несостоятельность, так как отвечаем жестокостью на жестокость. Другие полагают, что мы должны быть милосердными и не опускаться до уровня злоумышленников. Я поинтересовалась у судьи с 20-летним стажем Н. Пошовкиной, что же думает она по этому поводу. В ответе Надежды Тихоновны прозвучала мысль - что, смертную казнь заменить на пожизненное заключение, это будет не лучшим выходом из положения. Представьте себе состояние помилованного, находящегося в изолированной камере. В чем здесь гуманность?
Есть и другая сторона этого вопроса. Статистика утверждает, что уровень жизни в России средний. Реальность это опровергает. Работая, многие испытывают постоянные финансовые затруднения. Так почему в течение многих лет мы должны содержать тех, кто когда-то попрал законы гуманности и уже никогда не будет приносить пользу обществу? А вот еще вопрос: даруя преступникам долгую жизнь в неволе, не внушим ли мы им мысль о безнаказанности?
В общем, я считаю, что Россия еще не "созрела" для отмены смертной казни, и я лично против. Считаю, что в крайних случаях ее все же следует оставить.
[ Оглавление ]