Скандальные истории этого начинания широко освещались в краевых СМИ. Одну из таких статей со ссылкой на источник (информационное агентство «Амител») наша редакция разместила на сайте rubtsovsk.ru 25 марта 2024 года.
Соснов Е.А. 9 января 2025 года обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в Рубцовский районный суд, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения в указанной статье; обязать СМИ «Сайт Рубцовска-Рубцовск.ру» публично опровергнуть якобы ложные сведения; удалить статью; взыскать с ЗАО «Рубцовск» компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 50 тыс. расходов Соснова на оплату судебной лингвистической экспертизы статьи, 3 тыс. оплаченной им госпошлины.
Рубцовский районный суд отказал Соснову в иске в полном объеме. Полный текст решения и хронологию процесса можно прочитать на сайте суда: https://rubcovsky--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=17281560&case_uid=7a5853ad-796b-45ac-8360-1bcfcdd27c42&delo_id=1540005
Алтайский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу Соснова, 19.11.2025 оставил решение Рубцовского районного суда без изменения и оно вступило в законную силу: https://kraevoy--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=27166418&case_uid=400f2b8c-ecd9-44ff-8e10-373210264d2d&result=1&delo_id=5&new=5
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции 14.04.2026 в Кемерово определила - решение Рубцовского районного суда Алтайского края от 21 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 ноября 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соснова – без удовлетворения: https://8kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=39706186&case_uid=ba15b4aa-e1a4-4bfd-b27c-258ac5f98e91&new=2800001&delo_id=2800001
Поданную Сосновым несколько раз в краевой суд частную жалобу на определение суда по взысканию судебных издержек в пользу ЗАО «Рубцовск» тоже оставили без удовлетворения.
Таким образом, Соснов Евгений Анатольевич проиграл в 3 судебных инстанциях, вместо получения моральной компенсации 100 тыс. руб. оплатил несколько госпошлин, экспертизу и выплатил ЗАО «Рубцовск» судебные издержки. Соответчик, ООО «Амител», также подал заявление на взыскание судебных издержек.
Редакция электронного СМИ «Сайт Рубцовска – Рубцовск.ру» выражает благодарность и признательность привлеченному нами юристу Суханову С.А. и юристу ООО «Амител» Молчановой О.А. за качественную защиту во всех судебных инстанциях в течение полутора лет от безосновательных претензий г-на Соснова.
Гл. редактор электронного СМИ «Сайт Рубцовска – Рубцовск.ру» Курков А.Ю.
